Слушайте, а вот может мне кто-нибудь объяснить, почему всё больше информации начинает публиковаться-передаваться-т.д. в форме видео?
Я понимаю, если присутствует видео(вы не поверите)ряд, иллюстрирующий происходящее и сопровождаемый комментариями. Но чаще всего даже в этом случае текст с неподвижными картинками будет не менее информативным. А вот прочтение его займёт куда меньше времени, не говоря о возможности пролистать, не читая полностью, и уловить при этом суть.
Такие экземпляры, как лицо, сидящее перед камерой и без дополнительных действий что-то втирающее, я не понимаю вообще. Ибо во-первых хватило бы текста, если не текста - то аудиодорожки.
Возможно, кому-то сложно читать текст, превышающий по объему среднюю цитату с баша или ванильного паблика. Но, чёрт побери, любое время втыкать в разговаривающую рожу проще? Правда?! Ну приехали.
Лично я так не могу. Если у меня есть возможность смотреть внимательно смотреть видео, я его может и посмотрю. При условии что видеоряд несёт смысловую нагрузку. Если смысловой нагрузки нет, то даже если тема меня интересует, я, скорее всего, переключусь на другую вкладку в процессе прослушивания видео, потому что втыкать в рожу совершенно не хочу, а там могу и отвлечься. Ну это уже мой личный таракан. И то, что на слух воспринимать информацию сложнее - тоже. Хотя нет, это не личный, это некоторого процента населения...
А чаще я хочу узнать "про что" и видео для этого не подходит.