Периодически я думаю, что это таки я непонятно говорю и неправильно понимаю людей, а не люди почему-то не понимают предельно чётких вопросов.
То есть ладно, с вопросами может ещё и так, но объяснять что и почему мне не так я действительно нормально не способна. Видимо надо писать тексты и долго их редактировать, а потом уж предъявлять. Письма мелким почерком, ага. Потому что свою не чёткую логику я даже замечаю, но лучше сформулировать в краткие сроки не могу. Плюс что-то кажется мне логично вытекающим и не требующим дополнительного уточнения, а для собеседника это со-вер-шенно не так.
Посыпать голову пеплом и свалить в туман.
А усугубляется это тем, что у меня в круге общения есть люди, которые понимают прекрасно даже такую корявую логику и неумение строить фразы. И, соответственно, нет необходимости практиковать нормальный разговор.... Вот так как-то=)
Вспоминая классику:
- Кто-нибудь приходил?
- Никого не было.
- Тогда почему я видел только что выходящего почтальона?
Только мысль писать большие документы.
Тут что-то пропущено или я совсем туплю?
Про джинна с желанием даже игра была (по крайней мере люди развлекались), где задача одного человека - описать желание так, чтобы получить, что хочет, а задача другого - джинна - найти лазейку и выдать заказывающему фигню. Мне рассказывали историю, где заказывающий предельно точно описал конструкцию и принцип работы пистолета. Получил полностью работающий пистолет. Крошечного размера. )
Тут что-то пропущено или я совсем туплю?
Альтернативная версия фразы: "Только остаётся мысль, что надо писать больште документы".
Например кто-то под одним словом: "дубль/копия файла" имеет в виду бинарную копию (совпадает содержимое полностью), а кто-то другой - только совпадение названий.
Или под "собираюсь": 1) "сейчас", 2) "в течении часа" 3) "в течении 50-ти лет".
Хорошая история, порадовала). Да,там был джинн именно такого склада.
Значит таки туплю )
Например кто-то под одним словом: "дубль/копия файла" имеет в виду бинарную копию (совпадает содержимое полностью), а кто-то другой - только совпадение названий.
Сразу подумала о жестоком варианте, где в файлах есть отличия, но найти их - отдельная задача... Больное из-за работы с документами...
Если документы в txt или doc, xdoc, могу предложить решение. (Если изменено два слова в середине, может сработать.)
Хотя там скорее не два слова, а несколько пунктов списка, а то и вовсе форматирование...
А решение готовое или его нужно ещё написать?
Если было нужно написать - не предложил бы
Программа ищет отличия (от наличие отсутствия строк, до различия в букве) в двух изначально одинаковых/похожих документах. Недостаток в том, что программа работает с текстовыми файлами (txt, html, tex, ...), так что doc придётся конвертировать, docx можно разархивировать и взять основной файл из архива,, pdf - рискнуть и попробовать.
Изначальная цель: найти код, который некий Вася изменил в выданном ему исходном коде программы.
Одна из них, для Windows:
http://sourceforge.net/projects/kdiff3/files/
Впрочем, может есть специальные программы для сравнения хитрых форматов.
Чёрт, у меня ж админские права отобрали. Тогда сначала дома попробую, а уж потом в случае чего буду просить.
http://winmerge.org/
Можно скачать zip и просто разархивировать в папку: http://downloads.sourceforge.net/winmerge/WinMerge-2.14.0-exe.zip
И да-да, я ленивая не-скажу-кто и сама не подумала такое поискать.